Adoption of agribusiness in the territory and strategies for enviromental management Agriculturization units and Enviromental units in the district of Tandil, Argentine Pampas Region
Main Article Content
Abstract
Agribusiness has restructured the environmental functioning of the Argentinean territory, especially in the Pampas Region, and has been questioned for its environmental impacts. A diagnosis, an analysis of the agro-productive transformations, and the subsequent environmental ordering of the territory build the foundations for planning and environmental management aimed at achieving maximum rationality in decision-making. This work delimits Agriculturalization Units and Environmental Units in the District of Tandil. The definition of Agriculturalization Units provides an insight into how the agribusiness model has rooted in the territory and how the packages resulting from the Green Revolution have been adopted according to the agroecological characteristics of territories, in the period from 1989 to 2019. Then, Environmental Units allow determining how the fusion of ecological and productive aspects and the forms of appropriation of the natural resources of each landscape either hinder or, on the contrary, promote the advancement of agriculture. Geoprocessing techniques were applied for the spatial integration of the multidisciplinary data considered. The integrated analysis of different attributes allows recognizing the potentialities and restrictions of the territorial units tending to agro-productive sustainability. Our study has evidenced the absence of a territorial environmental planning in the face of agricultural expansion involving highly vulnerable areas.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de primera publicación del trabajo bajo una licencia Creative Commons (BY-NC-ND) que permite a otros compartir con un reconocimiento de la autoría y de la publicación inicial en esta revista.
Los autores están autorizados a realizar contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en esta revista.
Se permite a los autores difundir sus trabajos electrónicamente.
References
ALONSO, I.B. y POZAS, M.B.M. (2020). La economía circular, posible oportunidad de desarrollo rural sostenible en Extremadura: Vegaviana como demostrador. En: Competitividad territorial en un mundo globalizado: Perspectivas en Extremadura, pp. 143-175. Diputación Provincial de Cáceres.
ANDRADE, F. H.; TABOADA, M. A.; LEMA, R. D.; MACEIRA, N. O.; ECHEVERRIA, H. E.; POSSE BEAULIEU, G. y MASTRANGELO, M. E. (2017). Los desafíos de la agricultura argentina: satisfacer las futuras demandas y reducir el impacto ambiental. 1a ed . - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ediciones INTA.
ANLLÓ, G. (2013). Cambio de paradigma tecno-productivo y ¿crisis de representación? Nuevas y viejas entidades de representación de la actividad agrícola. En: Anlló et al. Claves para repensar el agro argentino. Universidad de Buenos Aires: Eudeba.
Arrieta, E.M.; Cuchietti, A.; Cabrol, D. y González, A, D. (2018). Greenhouse gas emissions and energy efficiencies for soybeans and maize cultivated in different agronomic zones: a case study of Argentina. Science of the Total Environment, 625, 199-208.
Auer, A.; Maceira, N. y Mikkelsen, C. (2019). El proceso de agriculturización en territorios con diferente matriz ecológico-productiva. El caso de la cuenca Mar Chiquita, provincia de Buenos Aires, Argentina. Revista de geografía Norte Grande, (72), 27-53. DOI: https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022019000100027
BALDINI, C. (2020). La diversidad del paisaje y su importancia en los agroecosistemas. Capítulo 11. En Sarandón, S. J. (2020), “Biodiversidad, agroecología y agricultura sustentable”. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP), 238-267. DOI: https://doi.org/10.35537/10915/109141.
BALSA, J. (2017). Subjetividades subordinadas en la agricultura pampeana: procesos de concentración, formas de producción y sujetos agrarios. En: Martinelli, G. y Moreno, M. (compiladores) Cuestión agraria y agro negocios. Tensiones en torno a la imposición de un modelo concentrador. Publicaciones Departamento de Sociales, UNQ. Disponible en http://unidaddepublicaciones.web.unq.edu.ar/libros/agronegocios-en-la-region-pampeana-tensiones-por-la-imposicion-de-un-modelo-concentrador/
BASTIAN, O.; SYRBE, R-U.; ROSENBERG, M.; RAHE D. y GRUNEWALD, K. (2013). The five five pillar EPPS framework for quantifying, mapping and managing ecosystem services. Ecosystem Services, 4, 15-24.
Bisang, R.; Anlló, G. y Campi, M. (2008). Una revolución (no tan) silenciosa. Claves para repensar el agro en Argentina. Desarrollo económico, 165-207. Disponible en: https://www.biblioteca.fundacionicbc.edu.ar/images/6/6b/BISANG_IDES6.00.pdf
Bisang, R., Anlló, G., y Campi, M. (2015). Políticas tecnológicas para la innovación: la producción agrícola argentina. Innovación tecnológica; Santiago de Chile: CIEPLAN. Disponible en: http://scioteca.caf.com/handle/123456789/773
BLANDI, M.L.; GARGOLOFF, N. A.; IERMANÓ, M. J.; PALEOLOGOS, M. F. y SARANDÓN, S. J. (2020). El mapa mental: una herramienta para construir indicadores de agrobiodiversidad. Capítulo 18. En: Sarandón, S. J., Biodiversidad, agroecología y agricultura sustentable. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP), 406-420. DOI: https://doi.org/10.35537/10915/109141.
CAMPI, M. (2013). Tecnología y desarrollo agrario. En: Anlló, G., Bisang, R. y Campi, M. (compiladores), Claves para repensar el agro argentino. Buenos Aires: Eudeba.
CERONI, M. (2018). Rasgos centrales del agronegocio en Latinoamérica: la experiencia en Uruguay. Perfiles latinoamericanos, 26(52). DOI: https://doi.org/10.18504/PL2652-004-2018
Chávez, E. S. (2013). Reflexiones acerca del papel del ordenamiento territorial en la planificación y gestión ambiental. Perspectiva geográfica, 18(1), 141-156. Disponible en: https://revistas.uptc.edu.co/index.php/perspectiva/article/view/2254/2211
DataBank. (2017). Base de Datos del Banco Mundial. Recuperado de: http://databank.worldbank.org/data/home.aspx
Erbiti, C., y Dillon, A. (2006). Ordenación territorial del Municipio de Tandil, Argentina: Estrategia para la sustentabilidad ambiental. Urbano, 9(13), 48-54.
FANDOS, C.; CARRERAS BALDRÉS, J.; SCANDALIARIS, P.; SORIA, F.; GAMBOA, D. y DEVANI, M. (2019). Uso de Teledetección y SIG para la detección de frecuencias de rotación soja/maíz en el departamento Burruyacu, provincia de Tucumán, Argentina. Industria y Agrícultura de Tucumán. Tomo 96 (1).
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS (FAO). (1997). Zonificación agroecológica. Guía general. Boletín de suelos, nº73. Servicio de recursos, manejo y conservación de suelos, Dirección de fomento de tierras y aguas. Roma, Italia.
Osorio García, S. N. (2012). El pensamiento complejo y la transdisciplinariedad: fenómenos emergentes de una nueva racionalidad. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 20(1).
GRAS, C. y HERNÁNDEZ, V. (2013). Los pilares del modelo agribusiness y sus estilos empresariales. En: Gras, C. y Hernández, V. (compiladores), El Agro como negocio. Producción, Sociedad y Territorios en la Globalización. Buenos Aires: Editorial Biblos, 17-46.
Gras, C. y Hernández, V. (2016). Radiografía del nuevo campo argentino. Del terrateniente al empresario transnacional. Buenos Aires: Siglo XXI.
González, G. H. A. y Hernández, S. J. R. (2016). Zonificación agroecológica del Coffea arabica en el municipio Atoyac de Álvarez, Guerrero, México. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, (90), 105–118. DOI: https://doi.org/10.14350/rig.49329
HAINES-YOUNG, R. y POTSCHIN, M. (2017). From nature to society. Mapping Ecosystem Services. En: Burkhard B, Maes J (Eds.), Mapping Ecosystem Services. Pensoft Publishers, Sofia, 374 pp.
IERMANÓ, M. J. y SARANDÓN, S. (2016). Rol de la agrobiodiversidad en sistemas familiares mixtos de agricultura y ganadería pastoril en la Región Pampeana, Argentina. Su importancia para la sustentabilidad de los agroecosistemas. Revista Brasileira de Agroecologia, 11(2), 94-103.
Jacobo, E.; Rodriguez, A.; Gonzalez, J.; y Golluscio, R. 2016. Efectos de la intensificación ganadera sobre la eficiencia en el uso de la energía fósil y la conservación del pastizal en la cuenca baja del río Salado, provincia de Buenos Aires, Argentina; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Agriscientia; 33(1); 1-14. DOI: http://dx.doi.org/10.31047/1668.298x.v33.n1.16567.
JENKS G. F. (1967). The data model concept in statistical mapping. Int Yearb Cartogr 7:186–190
LAMBIN, E. F. y MEYFROIDT, P. (2010). Land use transitions: socio-ecological feedback versus socio-economic change. Land use policy, 27(2), 198-118. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.09.003
LANDAU, E. C.; GUIMARÃES, D. P. y HIRSCH, A. (2014). Uso de Sistema de Informaciones Geográficas para espacialización de datos del área de producción agrícola. Embrapa Milho e Sorgo-Capítulo em livro científico (ALICE).
LARA, B. (2016). Fragmentación de pastizales en el centro de la provincia de Buenos Aires, mediante imágenes LANDSAT. Revista Cartográfica, (92), 91-109, DOI: https://doi.org/10.35424/rcarto.i92.439
Lara, B., Gandini, M., Matteucci, S., y Scaramuzzino, R. (2019). Cambios en el funcionamiento de los ecosistemas de la región pampeana en los últimos 20 años: indicios del impacto del cambio global. Revista de la Asociación Argentina de Ecología de Paisajes, 9(1), 81-84.
LEFF, E. (2004). Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza. Siglo Veintiuno Editores, México
Leavy, S. Y Allen, B. (2015). Comercialización de soja: Mercado disponible vs. Mercado a término, período 1994-2014. Revista de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Agrarias - UNR, (25), 019-026.
Maceira, N.O.; Martiarena, D.A.; Rizzalli, R.H.; Jaimes, F.; Castaño, J.A.; Quiñones Martorello, A. y Thougnon Islas, A.J. (2020). Unidad demostrativa agroecológica Balcarce (UDAB). Fortaleciendo capacidades para una agricultura sostenible. En: Giobellina, B., Murillo, N. y Celiz, Y. (compiladoras) Aportes para el ordenamiento territorial de Argentina: estudios de casos y experiencias en marcha. 1a ed revisada. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ediciones INTA, 208-215.
MANUEL-NAVARRETE, D. y GALLOPÍN, G. (2007). Integración de políticas, sostenibilidad y agriculturización en la pampa argentina y áreas extrapampeanas. Santiago de Chile: CEPAL Naciones Unidas, Seminarios y Conferencias Nº 50, 1-34. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6896/S0700336_es.pdf.
MANZANAL, M. (2017). Territorio, Poder y Sojización en el Cono Sur latinoamericano. El caso argentino. Mundo Agrario, 2017, 18(37), 1-26. DOI: https://doi.org/10.24215/15155994e048
Matteucci, S. (2012).. Ecorregión Pampa. En Morello, J., S. Matteucci, A. Rodríguez y M. Silva, M. (editores), Ecorregiones y complejos ecosistémicos argentinos. Buenos Aires: Orientación Gráfica Editora, .391- 446.
Modernel, P.; Rossing, W. A.; Corbeels, M.; Dogliotti, S.; Picasso, V. y Tittonell, P. (2016). Land use change and ecosystem service provision in Pampas and Campos grasslands of southern South America. Environmental Research Letters, 11(11), 113002.
MONTICO, S. (2004). El manejo del agua en el sector rural de la Región Pampeana Argentina. Revista THEOMAI, Estudios sobre Sociedad, Naturaleza y Desarrollo, número especial, 1-10.
Montico, S. (2013). Vulnerabilidad de unidades de paisaje en una cuenca de Santa Fe, Argentina. Cuadernos Del CURIHAM, 19, 15–24. Disponible en: https://cuadernosdelcuriham.unr.edu.ar/index.php/CURIHAM/article/view/40
Municapildad de Tandil. (2007). Ordenanza Nro. 9865 “Plan de Desarrollo Territorial de Tandil”. Recuperado de: http://mininterior.gob.ar/planificacion/pdf/planes-loc/BUENOSAIRES/Plan-Desarrollo-territorial-Tandil.pdf
Naciones Unidas (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. (LC/G.2681-P/Rev.3), Santiago. Recuperado de: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/24/S1801141_es.pdf
NEWBOLD, T.; HUDSON, L. N.; HILL, S. L.; CONTU, S.; LYSENKO, I.; SENIOR, R. A. y DAY, J. (2015). Global effects of land use on local terrestrial biodiversity. Nature, 520 (7545), 45. DOI: https://doi.org/10.1038/nature14324
Otero, G. (2013). El régimen alimentario neoliberal y su crisis: Estado, Agroempresas multinacionales y Biotecnología. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 17, 49-78.
PARUELO, J. M. (2011). Valoración de servicios ecosistémicos y planificación del uso del territorio ¿Es necesario hablar de dinero? En: Jobbágy, E.G., Paruelo, J.M., y Laterra, P. (editores) Valoración de servicios ecosistémicos: conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. INTA, Buenos Aires, Argentina., 121–137.
Paruelo, J. M. (2016). El papel de la Ciencia en el proceso de Ordenamiento Territorial (y en otras cuestiones vinculadas con problemas ambientales). Ecología austral, 26(1), 51-58. DOI: https://doi.org/10.25260/EA.16.26.2.0.189
PENGUE, W. (2014). Cambios y escenarios en la agricultura argentina del Siglo XXI. Buenos Aires. GEPAMA. Recuperado de: http://www.idaes.edu.ar.
PENGUE, W. y RODRÍGUEZ, A. (2018). Las Transformaciones Urbano-Rurales en la Argentina: conflictos, consecuencias y alternativas en los albores del milenio. En Pengue, W. y Rodríguez, A. (Editores), Agroecología, Ambiente y Salud: Escudos Verdes Productivos y Pueblos Sustentables, Buenos Aires y Santiago de Chile: Fundación Heinrich Böll, Oficina Regional para Cono Sur, 13-31.
Pino Andrade, M. (2017). Los Sistemas Participativos de Garantía en el Ecuador. Aproximaciones a su desarrollo. Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, (22), 120-145. Recuperado de: https://doi.org/10.17141/letrasverdes.22.2017.2679
Potschin, M. y Haines-Young, R. (2017). 2.3. From nature to society. Mapping Ecosystem Services, 41. En: Burkhard B., Maes J. (Eds.) Mapping Ecosystem Services. Pensoft Publishers, Sofia, 374 p.
ROSITANO, F. (2020). Desarrollo sustentable de sistemas agrícolas en la Región Pampeana (Argentina): factores ambientales y productivos que determinan la provisión de servicios de los ecosistemas. En: Durand, P.B. y Gelabert, C. (compiladores) Aportes de los objetivos de desarrollo sostenible para una agricultura sustentable en la Argentina: Una mirada social desde la universidad. 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Editorial Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; 121-140. Disponible en: https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/135068/CONICET_Digital_Nro.d984659b-76ec-4cd3-a3d2-1687e4ed1e15_B.pdf?sequence=5&isAllowed=y
SÁNCHEZ, R.O.; MATTUS, M.G. y ZULAICA, M.L. (1999). Compartimentación Ecológica y Ambiental del Partido de Tandil (Provincia de Buenos Aires). En Congreso ambiental ´99. Actas del Congreso Ambiental. Vol. 99, 338-346. Programa de Estudios Ambientales, Universidad Nacional de San Juan, Argentina.
SÁNCHEZ, R. y ZULAICA, L. (2002). Ordenamiento morfoedáfico de los sistemas ecológico-paisajísticos del Partido de Tandil (Provincia de Buenos Aires). Contribuciones Científicas, Sociedad Argentina de Estudios Geográficos, n. 63, 387-402. Disponible en: https://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=15427544.
Sandoval, C., Sanhueza, A., y Williner, A. (2015). La planificación participativa para lograr un cambio estructural con igualdad: las estrategias de participación ciudadana en los procesos de planificación multiescalar. Área de Gestión del Desarrollo Local y Regional del Instituto Latinoamericano de Planificación Económica y Social (ILPES) de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Naciones Unidas, Santiago de Chile. Recuperado de: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/39055/7/S1501278_es.pdf
SARANDÓN, S. J. y FLORES, C. C. (2014). Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables. Colección libros de cátedra. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata. 131-158.
SARANDÓN, S. J. (2020). Agrobiodiversidad, su rol en una agricultura sustentable. Capítulo 1. En Sarandón, S. J. Biodiversidad, agroecología y agricultura sustentable. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP), 13-36. https://doi.org/10.35537/10915/109141.
SATORRE, E. y BERT, F. (2014). Agricultura por ambientes: Conceptos para su incorporación eficaz al manejo de nuestros campos. Revista Cultivar decisiones, Vol. 13, p. 5.
SOMOZA, A.; VAZQUEZ, P.S y ZULAICA, L. (2019). Implementación de Buenas Prácticas Agrícolas para la gestión ambiental rural. Revista de Investigaciones Agropecuarias RIA, 44(3), 398-423.
SOMOZA, A.; VÁZQUEZ, P.S.; ZULAICA, L., y SACIDO, M. (2020). Dinámica espacio-temporal de usos del suelo en sistemas ecológicos de la región pampeana austral, Argentina. Agriculturización en el partido de Tandil. M+ A, revista electrónica de medioambiente, 21(1), 82-101.
SomoZa, A.; Vazquez, P.S.; ZULAICA, L. y SACIDO, M. (2021). Zonificación agroecológica del partido de Tandil (Argentina): aportes para gestión de servicios ecosistémicos. Cadernos de Geografia, (43), 107-126. DOI: https://dx.doi.org/10.14195/0871-1623_43_8
SHI, Y.; J. XIAO, Y.; SHEN, Y. y YAMAGUCHI. (2012). Quantifying the spatial differences of landscapes change in the Hai River Basin, China, in the 1990s. International Journal of Remote Sensing, 33(14), 4482-4501
SYRBE, R. U.; SCHRÖTER, M.; GRUNEWALD, K.; WALZ, U., y BURKHARD, B. (2017). What to map?. Mapping Ecosystem Services. En: Burkhard, B. y Maes, J. (editores), Mapping Ecosystem Services. Pensoft Publishers, Sofia, 374 p.
Tamagno, L.N.; Iermanó, M.J. y Sarandón, S. J. (2018). Los saberes y decisiones productivo-tecnológicas en la agricultura familiar pampeana: Un mecanismo de resistencia al modelo de agricultura industrial. Mundo Agrario, 19(42). DOI: https://doi.org/10.24215/15155994e100
TEUBAL, M. Expansión de la Soja Transgénica en la Argentina. (2009). En: PEREZ, M. (editor). Promesas y peligros de la liberalización del comercio agrícola: lecciones desde América Latina. La Paz, 73-90. Grupo de Trabajo de Desarrollo y Medio Ambiente en las Américas. Disponible en: http://ase.tufts.edu/gdae/WorkingGroupAgric_Spanish.
Tiscornia, G.; Achkar, M. y Drazeiro, A. (2014). Efectos de la intensificación agrícola sobre la estructura y diversidad del paisaje en la región sojera de Uruguay. Ecología Austral, 24(2), 212-219. DOI: https://doi.org/10.25260/EA.14.24.2.0.24
VAZQUEZ, P.S.; ZULAICA, M.L.y SOMOZA, A. (2019). Tasas de cambio de uso del suelo y agriculturización en el partido de Tandil, Argentina. Geoambiente on-line; 66-86. Doi: https://doi.org/10.5216/revgeoamb.v0i34.58711
VAZQUEZ, P.S. y ZULAICA, M, L. (2012). Transformaciones agroproductivas e indicadores de sustentabilidad en el partido de Tandil (provincia de Buenos Aires), durante los períodos 1988-2002 y 2002-2010. Campo-Territorio, Revista de Geografía Agraria; Lugar: Uberlândia; 75; 39.
Vazquez, P.S. y SomoZa, A. (2020). Cuenca hidrográfica agropecuaria y evolución de los servicios ecosistémicos en la región sur pampeana Argentina. Papeles de Geografía. Núm. 66; 103-122. Doi: 10.6018/geografia.431471
Viglizzo, E.F., Carreño, L.V., Pereyra, H., Ricard, F., Clatt, J. y Pincén, D. (2010). Dinámica de la frontera agropecuaria y cambio tecnológico. Capítulo 1, 9-16. En: Viglizzo EF & Jobbágy E (Eds.) Expansión de la Frontera Agropecuaria en Argentina y su Impacto Ecológico-Ambiental.