Efecto del daño foliar y el ambiente sobre el rendimiento en el cultivo de maiz
Contenido principal del artículo
Resumen
Los objetivos de este trabajo fueron: (i) evaluar, en el cultivo de maíz, los efectos sobre el rendimiento (REND), peso de grano (P1000) y peso hectolítrico (PH) cuando se simula el daño foliar (DF) causado por el granizo y (ii) relacionarlos con los valores usados por las compañías de seguros. Los ensayos se realizaron en Zavalla, Long. O 60º 53`; Lat. S 33º 01`, Argentina, en las campañas 2007/08, 2009/10, 2010/11, 2011/12, 2013/14 y 2014/15. El DF consistió en el rasgado de las láminas en distintos momentos: R1-15 días, R1 y R1+15 días (escala de Ritchie et al, 1989), y diferente intensidad (con quebrado, CQNC, o no de la nervadura central, SQNC). Se midió el número de espigas (ESP), REND, P1000 y PH. Los datos fueron analizados mediante ANOVA y el test de medias de Tukey-Kramer. Las mayores mermas de REND se producen con CQNC y en los momentos R1-15 y R1. El tratamiento CQNC R1 + 15 presentó valores significativamente menores para P1000 en las campañas 2007/08, 2009/10 y 2010/11. Para el PH se encontraron diferencias en 2007/08 y 2009/10. El tratamiento que difirió del testigo fue CQNC R1 (P≤0.01). El REND no es influenciado por la interacción ambiente por tratamiento. La mayor disminución del REND la muestra el tratamiento CQNC R1. El P1000 es menor cuando en R1+15 la hoja es dañada y quebrada la nervadura central. La disminución del REND del 15 % es comparable a una defoliación del 35 % según las compañías de seguro.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de primera publicación del trabajo bajo una licencia Creative Commons (BY-NC-ND) que permite a otros compartir con un reconocimiento de la autoría y de la publicación inicial en esta revista.
Los autores están autorizados a realizar contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en esta revista.
Se permite a los autores difundir sus trabajos electrónicamente.
Citas
ANDRADE F.; CIRILO A.; UHART S. y OTEGUI M. (1996) Ecofisiología del cultivo de maíz. Balcarce: Facultad de Ciencias Agrarias (UNMar del Plata) y Estación Experimental INTA Balcarce. 292 p.
ABADA S. y AHUMADA M. (2016) Incidencia del daño foliar sobre el rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays). Serie Extensión INTA Paraná Nº 79:13-17
CIRILO A. y ANDRADE F. (1996) Sowing date and kernel weight in maize. Crop Science, 36:325-331.
CIRILO A.; PAGANI A.; ECHEVERRIA H.; ANDRADE F. A. y SAINZ ROZAS H. (2012) Effects of nitrogen and sulfur application on grain yield, nutrient accumulation and harvest indexes in maize. Journal of Plant Nutrition 35:1080-1097.
DWYER L. M.; STEWART D. W.; EVENSON L. Y MA B. L. (1994) Maize Growth and Yield Following Late Summer Hail. Crop Science, 34:1400-1403. https://doi.org/10.2135/cropsci1994.0011183X003400050047x
KLEIN R. N. Y SHAPIRO C. A. (2011) Evaluating Hail Damage to Corn. Disponible en: http://extension.unl.edu/publications.
MANGEN T. F.; THOMISON P. R. Y STRACHAN S. D. (2005) Early-Season Defoliation Effects on TopCross High-Oil Corn Production Salaries and research support provided in part by State and Federal funds appropriated to The Ohio State Univ. Ohio Agric. Res. and Dev. Cent. Ohio State Univ. Manuscript no.HCS05-04. Agronomy Journal 97:823-831 https://doi.org/10.2134/agronj2004.0237
OTEGUI M. A. y BONHOMME, R. (1998) Grain yield components in maize I. Ear growth and kernel set. Field Crops Research. 56: 247-256.
PICOLI JUNIOR, G.J. 2011. Adubacao nitrogenada como estrategia para minimizar estresses ocasionados pela desfolha e fitotoxicidade foliar em milho. Dissertacao (Mestrado em Producao Vegetal)- Universidade do Estado de Santa Catarina, Florianópolis. 88 f.
RITCHIE S.W.; HANWAY J.J. y BENSON G.O. (1989) How a corn plant develops. Iowa State University of Science and Technology Cooperative. Extensión Service. Ames. Special Report N°48. 21 p.
SANGOI L.; VIEIRA J.; SCHENATTO D. E.; GIORDANI W.; MAJOLO BONIATTI C.; DALL'IGNA L.; ARRUDA SOUZA C. y ZANELLA E. J.(2014) Tolerância à Desfolha de Genótipos de Milho em Diferentes Estádios Fenológicos. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v13, n3:300-311p.
SATORRE E.; BENECH A.; SLAFER G.; de la FUENTE E.; MIRALLES D.; OTEGUI M. y SAVIN R. (2003) Producción de Granos. Bases funcionales para su manejo. Buenos Aires: Facultad Agronomía UBA. 783 p.
SHAPIRO C. A.; PETERSON T. A. Y FLOWERDAY A. D. (1986) Yield Loss Due to Simulated Hail Damage on Corn: A Comparison of Actual and Predicted Values1. Agronomy Journal, 78:585-589. https://doi.org/10.2134/agronj1986.00021962007800040006x
THOMISON P. y GEYER A. (2006) Impact of Defoliation on Grain and Stalk Quality in Corn. In Annual Meetings ASA, CSSA, SSSA.
VEGA C.; VALENTINUZ O.; UHART S. y ANDRADE F. (1997) “Número de granos por planta en soja, girasol y maíz en función de la tasa de crecimiento por planta durante el período crítico de determinación del rendimiento”, VI Congreso Nacional de Maíz. Noviembre199,Pergamino. Buenos Aires, Tomo II: 27-34.
VORST J.V. (2002). Assessing Hail Damage to Corn. Disponible en: http://corn.agronomy.wisc.edu/Management/pdfs/NCH01.pdf [Acceso: 16 de octubre de 2018]