Sistemas de transporte de urea y su efecto sobre la calidad física y de su aplicación por proyección
Contenido principal del artículo
Resumen
La producción agrícola depende en gran parte del uso de fertilizantes, estos generalmente se aplican en forma sólida por proyección y su transporte puede afectar la calidad física y de su aplicación, afectando la eficiencia de uso y el rendimiento de los cultivos. El objetivo fue evaluar el efecto de dos formas de transportar fertilizante, (tornillo sinfín y cinta transportadora), sobre la calidad física del fertilizante y de su aplicación en el terreno. Se hipotetizó que el sistema de transporte mediante tornillo sinfín afecta la calidad física de la urea y, en consecuencia, su calidad de aplicación en el terreno, respecto a la cinta transportadora. El trabajo se realizó en septiembre del año 2020, se utilizó fertilizante urea y dos sistemas de transporte, tornillo sinfín tradicional y cinta transportadora. Se tomaron muestras de fertilizante antes y después de pasar por los sistemas de transporte y se evaluó la densidad aparente, granulometría y dureza. El fertilizante transportado fue aplicado con una fertilizadora de doble discos y se le evaluó la uniformidad de distribución de las dosis en el terreno. El sistema de transporte por tornillo sinfín provocó una disminución en la densidad aparente y dureza del fertilizante, generando más cantidad de partículas finas (<2mm). Esto afectó su distribución en el terreno generando, para una misma configuración de la fertilizadora y ancho de labor, menor calidad de aplicación, es decir coeficientes de variación de la dosis distribuida mayor que cuando se utilizó la cinta transportadora. No se rechazaron las hipótesis planteadas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de primera publicación del trabajo bajo una licencia Creative Commons (BY-NC-ND) que permite a otros compartir con un reconocimiento de la autoría y de la publicación inicial en esta revista.
Los autores están autorizados a realizar contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en esta revista.
Se permite a los autores difundir sus trabajos electrónicamente.
Citas
Andrade, F. H. (2020) Los desafíos de la agricultura global. 1ra Ed. Am. Ciudad de Buenos Aires: INTA Ediciones.
ANGELOVIČ, M. (2013) Effect of Manipulation Technique on the Grains Quality in Animal Science and Biotechnologies, 46(2), 431-436.
BOTTA, G. y DAGOSTINO, C. (2001) Máquinas para la fertilización y abonos. ISBN 987-523-125-4. Ed Forrajes & Agrobussines Journal. 104p.
Bragachini, M.; Von Martini, A. y Méndez, A. (2003) Influencia de la cosecha sobre la calidad de los granos. Disponible en: https://www.deere.com.ar/common/docs/services_and_support/tips/combines/cs048_calidadgranoscosecha_anexo.pdf
CARCIOCHI, W. y TOURN, S. (2017) Características físicas de los fertilizantes y calibración de fertilizadoras. Archivo agronómico #16. IPNI Canadá. Disponible en http://lacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0/232593f37bc0e8820325826f005590f2/$file/aa16.pdf
Cruzate, G. A. y Casas, R. R. (2012). Extracción y balance de nutrientes en los suelos agrícolas de la Argentina, Informaciones Agronómicas de Hispanoamérica, IAH 6, 7-14.
Díaz de Astarloa, D. A. y Pengue, W. A.. (2018). Nutrients Metabolism of Agricultural Production in Argentina: NPK Input and Output Flows from 1961 to 2015, Ecological Economics, 147(January), 74-83. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.01.001
Dvorkin, J. y Gutierrez, M. A. (2001). Grain sorting, porosity, and elasticity, Geophysics, 5(1), 1-19.
Fertilizar, asociación civil (2020) Evolución Mercado de Fertilizantes Argentino 2020. Disponible en: https://fertilizar.org.ar/wp-content/uploads/2021/03/Evolución-Mercado2020.pdf.
Fulton, J. P. y Port, K. (2016) Physical Properties of Granular Fertilizers and Impact on Spreading, Ohio State University Extension, p. 9. Disponible en: https://ohioline.osu.edu/factsheet/fabe-5501.
GOWARIKER, V.; KRISHNAMURTHY, V.; GOWARIKER, S.; DHANORKAR, M. y PARANJAPE, K. (2009). The Fertelizer Encyclopedia (1st ed.) Wiley. Retrived from https://www.periego.com/bock/2783577/the-fertilzer-encyclopedia-pdf (Original work published 2009).
Hofstee, J. W. (1995) Handling and spreading of fertilizers: Part 4, the reciprocating spout type fertilizer spreader, Journal of Agricultural Engineering Research, 9-24. doi: https://doi.org/10.1006/jaer.1995.1059
ISO 5690/1 (1985) International Standard ISO 5690/1, International organization for standardization, 1(I), 13p.
Jones, C. A. (1983) Effect of Soil Texture on Critical Bulk Densities for Root Growth1, Soil Science Society of America Journal, 47(6), 1208p. doi: https://doi.org/10.2136/sssaj1983.03615995004700060029x
Koltermann, C. E. y Gorelick, S. M. (1995). Derived Petrophysical Models for Porosity, Water Resources, 31(12), 3283-3297.
Márquez, L. (2011). La tecnología de las abonadoras de proyección frente a la dosificación variable de los abonos minerales. Part II, Agrotécnica, abril, 36-44.
Martinez Peck, R. (2007). Regulación de fertilizadoras a platillos, Fertilizar 2007. 7(3), 18-22.
MELGAR, R. y CAMOZZI, M.E. Guía 2002. Fertilizantes, enmiendas y productos nutricionales. INTA. 259 p.
GRAFTON, M. C.; IZQUIERDO, D. A.; YULE, I. J.; WILLIS, L. A. y MANNING, M. J. (2015). The effect of field conditions on in-field spread patterns from twin disk spreaders. In 2015 ASABE annual international meeting. (1p). American Society of Agricultural and Biological Engineers.
MORSY, H. A.; PALIWAL, J.; ABOUELMAGD, A.; HEDIA, H., y ISMAIL, Z. (2012). Some Properties of Fertilizers in Relation to Particle Motion In The Hopper and on the Distributor disc.
Piñeyro, C. J. (2017). Daños en el grano de soja generados por el proceso de cosecha y postcosecha. Universidad Nacional de La Plata.
REUSSI CALVO, N.I.; SAINZ ROZAS, H.; WYNGAARD, N. y ECHEVERRÍA, H. (2018).¿Cuánto ganamos con un diagnóstico correcto de nitrógeno?. Visión rural N 115 INTA. 28-30.
DI RIENZO, J. A.; CASANOVES, F.; BALZARINI, M. G.; GONZALEZ, L.; TABLADA, M., y ROBLEDO, C. W. (2008). InfoStat (No. 2008). Grupo InfoStat. FCA, Universidad Nacional De Cordoba. https://www.infostat.com.ar/.
RUIZ DIAZ, D.; HANSEL, F.; PRESTON, P. y STAMMER, A. (2019). Manejo de la fertilización de cultivos en el medio oeste de EE.UU. Simposio de fertilidad 2019. Rosario, Santa Fe. Argentina.
SAINZ ROZAS, H.; EYHERABIDE, M.; LARREA, G.; MARTÍNEZ CUESTA, N.; ANGELINI, H.; REUSSI CALVO, N. y WYNGAARD, N. (2020). Relevamiento y determinación de propiedades químicas en suelos de aptitud agrícola de la región pampeana. Área de investigación y desarrollo tecnológico, 8(9), 12.
Santos, J. (2019) Uniformidad de Distribución de Urea por proyección con distintas fertilizadoras y su efecto sobre la producción de grano de maíz. Universidad Nacional de Mar del Plata. Balcarce. Argentina.
SENASA (1995) Resolución 273/1995. Fertilizantes y mezclas granuladas parámetros de calidad física. Fecha de sanción 18-12-1995. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resoluci%c3%b3n-273-1995-31470
TORRES DUGGAN, M. (2007) Calidad de fertilizantes: ¿Cuáles son las principales propiedades y atributos que determinan su valor agronómico? Presentado en el simposio de “Fertilidad 2007”. IPNI Cono Sur / Fertilizar ac. Rosario, 10 y 11 de mayo del 2007. 12p.
TOURN S.N.; SANTOS J.I.; TRUEBA M.; LASAGA R., MARTINEZ D. y CARCIOCHI W. (2019). Regulación de fertilizadoras: con la dosis no alcanza. Facultad de ciencias agrarias de Balcarce (UNMDP) Simposio Fertilidad 2019. Fertilizar. 314. 67-72.
U.N.I.D.O., (United Nations Industrial Development Organization) y I.F.D.C., (International Fertilizer Development Center) (1979) Fertilizer manual.pdf. Vienna, Austria; Alabama, Usa.
Westman, E. y Hugill, H. R. (1999) The Packing of Particle, Defense, (1), 767-779.